Мальчик и птица

ln-rmk wrote:Мы пошли толпой в кино на "последнюю работу" автора Унесенных призраками и Ходячего замка. И никто из нас не оказался готов к обрушевшейся с экрана повседневности. По эмоциональному впечатлению для меня первая часть была похожа на начало Лабиринта Фавна: ребенок один на один со своей личной трагедией на фоне войны, на фоне нацизма. Это размеренный и жутко интересный мультик, в котором с первого раза не все поймешь. Ощущение, что слушаешь мудреца, но не улавливаешь все смыслы. Прослеживается что-то из жизни самого режиссера, что-то из его работ, что-то из истории его страны. И все же, пожалуй, нужно читать доп. инфу, чтобы ничего не упустить. Буду пересматривать с сабами.

да, в плане лоигческих свзяок в сюжете понять там мало что можно, ребенок проваливается в полностью вирутальный мир.

Но много автобиографических отсылок, отец Миядзаки владел небольшим заводом, котоырй производил запчатси для истребителей.

А главная фишка  Миядзаки - сплав с культурными идеями запада - это однозначно Меттерлинк.
Только тут Синяя птица - не иллюзорная мечта, а вполне интерактивный злой дух, который по ходу сюжета все больше исправляется) Но отсылки к Меттерлинку, конечно, не тольков этом.
 Попугаи- итальянские фашисты со своим дуче-Муссолини знатно посмешили. Создатель этого  инвариантного мира - чем-то напомнил Эйнштейна)

Ах, как занятненько: стОит лишь нам узреть реальные тяготы жизни, как мы от души советуем всем, берегущим себя изо всех сил (да и себе любимым до кучи) не смотреть такого - даже не думать о таком - только любоффф, только радости жизни, только мир в розовом цвете. А ничё так, что тот же "Замок" вообще-то о такой же войне, как и ковровые бомбардировки Токио в "Мальчике и цапле", что Хаул наш ненаглядный именно от такого мир спасает, а не от чего-либо частного и проходящего? Что "Мононоке", "Навсикая", "Лапута" и те же "Унесенные" - о надругательстве над цивилизацией - или инопланетной, или земной, но "чужой", или своей же собственной? А "Унесенные" в придачу, как и почти все творения мэтра, - о самом сложном в жизни: выборе пути, выборе на распутье - и о пресловутом, шварцевском, "познании самого себя", труднее чего на свете и не бывает урока? Но нам же романтику подавай - одну и побольше, и можно без хлеба... Так тогда, получается, "Могилу светлячков" нам и не смотреть ни разу - как же, ведь это трудно, больно - ая-я-яй, сердечко заболит   А для чего оно нужно, сердечко-то, если не болеть? Не догнать мне никогда  "Зорко одно лишь сердце", - завещал нам один военный летчик - вот пусть оно и зрит бесстрашно.Хаяо-сама создал реквием по судьбе - своей и, боюсь, планетарной - и дай бог, чтобы такие вот мальчики и девочки былых времен смогли что-то сделать в последний миг - или чуть раньше...В синопсисе фильма принципиальная ошибка:  речь не о "беременной родственнице" - это беременная от отца мальчика сестра его погибшей жены, и могу предположить, что их отношения начались еще до ее смерти... Она беременна братом мальчика - и это тяжело не только для него - она сама мучима виной перед сестрой и племянником, потому и уходит в башню.Есть ли тут аналогии с Метерлинком - бог весть, японский синтоистский пантеон, как и мир айнов, изначальных жителей этих островов, поистине безбрежен, чего там не сыскать. Синюю птицу, каюсь, не увидела в "лице" Цапли, тогда уж ее легче прозреть в том же "Ходячем замке", но ассоциации тем и хороши, что часто мимолетны - изреченные, как и мысли, они нередко теряют всю прелесть. Скорее, тут параллели общепланетарные, улавливать которые Хаяо Миядзаки большой мастер )

О сюжете даже писать не буду. В двух словах не скажешь. 
Впечатление: замечательная работа.
Предупреждения: если ищете под настроение что-то живенькое, эмоциональное, то оставьте на потом. Не думаю, что подходит, чтобы включить фоном, для самых маленьких, или на фоне праздника. 
Отлично подойдёт тем, кто хочет окунуться в гармонию, пофилософствовать в процессе просмотра и обдумать решения героев после. 
Для меня ключевыми словами будут для описания всего происходящего: мальчик потерял маму (о чувстве потери, быть лишним, новое будущее и т.д.)

Я часто читала отзывы-что скучно, непонятно и вообще плохо. Скажу про себя: я смотрела на широком экране в небольшом зальчике кинотеатра на 20 человек. Обстановка приватности создавала особую атмосферу просмотра. Весь сеанс я просидела не шелохнувшись, поглощенная происходящим на экране, наверное, даже забывая моргать) Красочный мир героев рушился на меня с экрана, засасывая за собой.Сказать, что мне понравилось- ничего не сказать. Я не ищу в нем каких-то глубоких аллюзий и смыслов, я просто смотрю как художник художника. И эта работа потрясающа! Такой работы со светом и цветом у Миядзаки еще не было, мастер превзошел самого себя! Буду с нетерпением ждать новых работ Миядзаки)

Аниме отличное если рассматривать на уровне того сколько сейчас выходит посредственного. Но для Миядзаки только на хорошиста тянет. Мир Миядзаки присутствует - мир нераздельной связи реальности и духов/потустороннего, мысли о добре и зле имеются, но сам сценарий слишком перекрученный и даже в чем-то нездоровый. Пропала свойственная его анимации естественность и простота. Пропала глубина. Остались только образы. Появилось нагромождение формата экшена, развлечения.

В целом к просмотру рекомендую, но от моего любимого мультиаликатора ожидала большего.

Я бы добавила к жанру психоделика, ну а так есть над чем подумать