Отзыв на аниме

Да о чем работа автора? Разве не о парне который постоянно умирает и на это реагирует, разве это не основной механизм? Не в этом ли акцент в работе автора? То есть если убрать постоянные смерти и перерождение работа почти не изменится? Вы работу автора хоть видели? Стоит убрать смерти и перерождения можно будет это смотреть? А да работа сломается сразу же если извлечь смерть и перерождение и память об смерти. Ведь именно на этом завязан сюжет.

Действительно люди с оторванными конечностями, без лекарств спокойно перетягивают рану и тут же идут или ползут в больницу. Вы живете в уютном мирке где есть морфий, просто видимо Вы не в курсе. Когда Вы без сознания, не значит что сознание 0. Вы же дышите во сне? Хорошо раз Вы такой умный вопрос, перечислите причины по которым людей вводят в искусственную кому? Если можно на денек сознанку откинуть, а потом как новый?
Вы видно все рецензии не читали.
Вид моей рецензии вина Автора, как он сделал свою работу, так я и написал рецензию. Уж простите что сюжет описывать не возможно, как и ГГ, может стоило мир описать? Какой смысл если сюжет и герой поломаны. Что возможно было описать, то и описал. А Вы знали что если Вы где-то совершите ошибку то её не везде можно исправить и ответ, суждение и т.д. будут не верны. Вам укажут ошибку, никто не будет оценивать работу с ошибками.
Почитайте рецензии известных рецензеров(не манги и аниме) Иногда они в одно слово укладываются, может потому что оценивать нечего? Что же их за такие короткие рецензии как "Отвратительно" не ругают. Вы узковаты, стоит побольше контактировать с миром. Мало того не надо всех под себя прогибать, Вам она бесполезна, это не значит что всем. Вы не бог и не судья рода людского!
А за людей с горячих точек в сравнении я бы Вам много что сказал! Так как я потерял двух таких друзей и видел как они мучаются и знаю как они умерли.
Бессонница, галлюцинации, панические атаки, стресс, кошмары, раздражение. А им конечности не отрывало. И это были мужики готовые и в огонь и воду за друзей, ничего не боялись и не отступали. Да ПТСР может быть и у девушки которой ветер на улице юбку задрал. У моей знакомой ПА может случится если говорить на некоторые темы. И это мелочь!
Сколько людей с горячих точек возвращаются без изменений в личности, характере и т.д.?
А да где подростки в Вашем сравнии? Или возраст, опыт можно игнорировать?
А Вы в курсе что все эти людей знаю что их ждет и проходят постоянные психологические тренировки и то многие ломаются в процессе. А мы обсуждаем ПОДРОСТКА! Вы даже не смотрели работу автора. Но полезли со своим мнением. Стыдно! Неприятно отвечать таким людям, но я постарался.
"Отвратительно" Моя рецензия на Ваш пост. Не уважение к Работе Автора, неуважение к Рецензору, Людям с горячих точек и Людям страдающим ПТСР. Сравнили взрослого мужика который сам выбрал свою опасную работу и ребенка. Жалко останется безнаказанным!
А еще Ваша невнимательность! Вы даже прочитать рецензию полностью не смогли.
Ваш пост одна сплошная логическая ошибка! Вы даже ответить достойно не смогли не перевернув мою рецензию сног на голову!

Ninomiya-kun wrote:Да о чем работа автора? Разве не о парне который постоянно умирает и на это реагирует, разве это не основной механизм? Не в этом ли акцент в работе автора? То есть если убрать постоянные смерти и перерождение работа почти не изменится? Вы работу автора хоть видели? Стоит убрать смерти и перерождения можно будет это смотреть? А да работа сломается сразу же если извлечь смерть и перерождение и память об смерти. Ведь именно на этом завязан сюжет.

Ага, о смерти и перерождении. О том, что стоит ценить свою жизнь и задуматься, что мир фантазий из сказок и видеоигр может оказаться совсем не тем, что ты желаешь. О том, что самоотверженность может пересилить чувство самосохранения и, порой, есть ради чего бороться. О том, что каждым персонажем, вне зависимости от того "хороший" он или "плохой" может стоять годный мотив и мнения всех людей имеют вес. О том, что отношения между людьми могут раскрываться совсем по-разному в зависимости от ситуации и иногда стоит опустить предвзятость и попробовать завести знакомство иначе. О том, что не стоит прятаться от внешнего мира и следует заводить социальные связи. И не только. Да, смерть и перерождение - здесь функция. Отлично реализованная. Лишающая протагониста сюжетной брони и уберудачи сценариста. Функция, позволяющая создать подлинное напряжение и обман ожиданий. Позволяющая взглянуть на свое восприятие окружающего мира иначе. Здесь столько посылов, что хватит на несколько тайтлов, но кое-кто не видит леса за кустом...

Так кто из нас не видел работу автора? Я? Ну ок. Рецензия на первый сезон. В каком моменте протагонисту ОТРУБАЛИ ЗАЖИВО голову (зачем гильотину приплетать - я не знаю. Для украшения своих ощущалок?)? В каком моменте он умирал от болевого шока? Когда его жестоко пытали? Давай, знаток, у тебя 11 попыток. Никак не отражалось на протагонисте? Вообще? Даже в первом возврате 3й арки? Протагонист никогда не желал все бросить? Никогда не боялся? Никогда не пытался избегать страданий? Давай, знаток, у тебя все те же 11 попыток на 3 арки. Сколько раз протагонист, как ты, великий знаток выразился, " с оторванными конечностями, без лекарств спокойно перетягивают рану и тут же идут или ползут в больницу"? Давай, гуру, у тебя все те же 11 попыток. А теперь, доктор медицинских наук, объясни нам от чего (при допущении, что возврат переносит протагониста назад в целом состоянии) он должен страдать? От нервных импульсов, которые не поступают ввиду отсутствия травмы физически? От выброса хим.веществ в кровоток, которого нет? Тут представлен исход получше всякого морфия. Только от фантомных болей или самовнушения. А ты уверен, что в таком случае КАЖДЫЙ обязан так себя чувствовать? Я плох? Это я всех под одну гребенку ставлю? Может все же стоит поубавить ЧСВ и задуматься о других РЕАЛЬНО, а не показушно? Или это очередной маня-мирок, где нет других мнений и вариантов? Я смотрю тут много таких вот "авторов" собирается.
"Хвалить работу Автора который не знает ответа на такие казалось бы простые вещи." - а ты, знаток, что признался сам в собственном отсутствии опыта нам вещаешь откуда? По опыту других людей? По общению с духами усопших? Упрекать автора и поступать так же - неплохое такое лицемерие. И да, в чем тогда виноват автор? Если человек не способен увидеть за прозрачной ширмой ничего, кроме своего отражения - это беда самого человека. 

А теперь детально. Искусственная кома? Хороший пример для сравнения сеттинга с перерождениями и реальной жизнью с финишной точкой. Ладно. Может потому, что ОРГНИЗМ человека получает повреждения? Потому что болевой шок (да, он есть и от него можно умереть) может ФИЗИЧЕСКИ нанести повреждения человеку и препятствовать попыткам лечения? Прикинь, автор, можно получить ФИЗИЧЕСКИЕ повреждения даже просто испытывая злость. Ознакомься с причинами инсульта, это не сложно. И да, научись получше раскрывать свои примеры. Они реально какие-то касательные и смутно относящиеся к делу. А вообще пора бы узнать уже, что на твое восприятие помимо сознания влияет еще и набор хим. веществ в крови, наличие/отсутствие повреждений и многие другие факторы, которые ты как-то забываешь учитывать. 

Вид твоей "рецензии" - это сплошная боль. Боль и ничего кроме боли. Что по содержанию, что по объективности. Она просто ниочем. "Мне не зашло". Это МНЕНИЕ. В ней нет главной составной части - анализа. "Так не бывает. Верьте мне". Ну, достоверных примеров привести действительно не получится - у нас нет перерождений. Только вот использовать это у тебя не выйдет ибо есть множество примеров (у каждого хоть немного социального человека думаю найдется хотя бы пара наглядных), рвущих твой единственно верный шаблон человеческого сознания и модели поведения.

И не надо тут приводить известных писак, мастеров оценки одним словом. Сейчас бы проникаться авторитетом, ага. Свое мнение ничтожно? Хотя... ладно, таких нужно обучать. Что такое рецензия? Определение и характеристика. По объему. Иди учись ЧТО ты пишешь, прежде чем заниматься делом. Одно слово? В утиль таких "рецензоров". Одно слово - это уровень испражнений хейтера/фаната. Если у мнения нет обоснования - в нем нет конструктива. К сожалению в современности авторитет убивает конструктив и такие вот "гении пера" могут проталкивать такие вот "рецензии" и никто их не может открыто зашеймить. Даже первый абзац этого поста более ёмок и точен, чем вся твоя рецензия. Твои "ощущалки" не подкреплены ничем, кроме твоего личного-НЕличного опыта общения. Зачем он здесь? Зачем он остальным? Люди приходят на сайт за историями или душеизлияниями в местах, не отведенных для этого? "Произведение и автор плохи потому, что герои в вымышленной истории, в вымышленном мире реагируют не так, как я ожидаю или считаю правильным" - господи, ты хоть понимаешь как это убого звучит?

По поводу ветеранов сражений не нужно проталкивать свое особо важное мнение. Выйди со своего мирка и осознай, что ты не один такой особенный, у кого есть такие вот знакомые. У других в схожих ситуациях есть и родственники, а возможно и личный какой-никакой опыт. И примеры эти я так же приводил не опираясь на левых людей. И привел их без оскорблений самих людей, не нужно меня тут упрекать в том, что я не делал. Для обделенных логикой поясню медленно и детально. Люди - не овощи. У них есть сознание. Они могут руководствоваться логикой (иронично) и ценностями. Они не моллюски. Бывает работа, весьма опасная работа. И на ней случается всякое, порой весьма ужасное. И люди после таких вот событий не всегда бегут сломя голову. Потому что некоторые из них занимаются своим делом из убеждений, а не только ради наживы. И возвращаются обратно без гарантий, что пережитый ад не повторится потому, что им есть кого защищать и ради кого страдать. Пусть даже не самых близких. Иногда со скрытыми последствиями, ведомыми только им сами. И не я должен это тебе объяснять, а твои друзья-ветераны. Если у тебя они все без исключения получили психическую травму - без шуток, соболезную. Но делать теперь их примером и иконой образа военного - плевок в лицо всем тем, кто смог вернуться, сохранив "себя". И эти люди потом страдают от стереотипов, навязанных такими, как ты. Все их усилия вернуться в цивилизованный мир обращаются прахом от слов "нам нестабильные не нужны". Мне не стыдно, я никого не оскорблял, а лишь пытался донести до твоего ограниченного восприятия вариативность человеческих судеб. А тебе как? Будешь продолжать следовать "единственно верной линии партии"?

По поводу подростков - согласен. Их не берут на такие вот работы. По крайней мере сейчас. Официально. Ну ладно, в пожарные может и не возьмут. В шахтах - вполне себе могут и с 14 лет вносить вклад. Как так? Ну, пушистый мой, так бывает, когда не на кого положиться, а выживать как-то нужно и на одной водичке сыт не будешь. Нелегально? Да. Невозможно? Не будь таким наивным. В вооруженных силах не бывает подростков? Всех кандидатов обучают строго с совершеннолетия? Насильно никому автомат в руки не вручают? Лет этак 80 назад мир защищали одни мужики-спецназовцы сугубо 25+ и под морфином? В мире нет несправедливости и на захваченных территориях население насильно не затаскивают в барак? Люди (в том числе и дети) не взрывают себя вместе с десятками незнакомцев во славу войны для праведников? Все еще наивен и веруешь в белый и прекрасный мир? В соблюдение прав человека в тех местах, куда не доходит взор общественности (да и куда доходит)?

17+ лет - ребенок? Напомни ка мне с какого возраста уголовная ответственность? Таких "детей" не сажают? Они не обучаются военному делу в спец. учреждениях? Они не учатся в ВУЗах? Они не могут калечить, истязать и убивать? "Они же дети!"? Нельзя сравнивать взрослого мужика с выбором и таких вот "детей" с выбором намного хуже? Ты как? Тебя ничего не смущает?

И не нужно на Вы. Это бессмысленно. После всех ранее выдвинутых обвинений в мою сторону у меня нет ни крупицы уважения к собеседнику, ровно как и веры в его уважение к какому-либо мнению. Предпочту обращаться в упрощенной форме с человеком, не способным (ввиду ограничения своим недалеким восприятием) найти хоть что-то хорошее в обилии действительно стоящих посылов произведения.

Парень неплохо раскрыл идею того что должен чувствовать человек при смерти, но нет какого либо анализа сюжета, и структуры рецензии, походу его это так разозлило что спутались все мысли когда он это писал.
Мне аниме тоже не очень зашло, меня даже на 5 серий не хватило, ибо  бред состоит в том, что на протяжении всего повествования нам показывают череду бесполезных смертей. 

Тупые_дефки wrote: бред состоит в том, что на протяжении всего повествования нам показывают череду бесполезных смертей. 

Эм, а что значит тогда "полезные"смерти? Тут они скорее выступают своеобразным наказанием за провал. Не сейвлоад по клику F5/F9 же делать.

Смысл в них - легко и просто изменить ничего не выйдет, а герой и подавно не знает сколько у него попыток и не станет ли его очередной провал финальным.  При этом опять же отлично показывается раскрытие персонажей с разных сторон в каждом заходе. К примеру: подойдешь с пафосом, что все знаешь о человеке аля День сурка - словишь летал под печень ибо мутный тип и вообще шпион. А действовать так сказать не выдавая себя - довольно непросто. Они тебя видят первый день, ты для них никто, но в то же время ты сам провел с ними уже около месяца и они дороги тебе как родные. Тоже довольно занимательный элемент. Один из многих.

Полезные - в смысле продвижения сюжета? Ну так в том и дело, что польза зависит от самого персонажа, а он условно только начал и со старта скажем так далеко не перспективное тельце. Хочешь продвижения? Старайся. Не умеешь? Получишь то, что заслуживаешь. Это элемент так сказать воспитания, становления хиккана реальным героем произведения. 

Вроде и смысл есть, и "польза". 

Да в том то и дело, что хикан не пытается стать сильнее, он мне напоминает кота которого каждый раз засовывают в стиральную машину, и надеются что он выживет , а вообще есть работа получше этой, где более качественно реализован рост героя " Воин скелет не смог удержать подземелье", там гг тоже бревно, но он становится сильнее каждый раз, а тут один и тот же костюм адидас.

Тупые_дефки wrote:Да в том то и дело, что хикан не пытается стать сильнее, он мне напоминает кота которого каждый раз засовывают в стиральную машину, и надеются что он выживет , а вообще есть работа получше этой, где более качественно реализован рост героя " Воин скелет не смог удержать подземелье", там гг тоже бревно, но он становится сильнее каждый раз, а тут один и тот же костюм адидас.

В том то и дело, что поначалу он и не должен. Он же хиккан. Там целая серия есть про это, почти полностью состоит из диалога, где он признает, что прожигал свою жизнь зря, не старался стать сильнее, но хотел всего просто так (и прочее). В этом и смысл. Обычный хиккан попадает в иной мир, начитавшись историй про попаданцев фантазирует невесть что, после чего встречается лицом к лицу с суровой реальностью, но.. он же хиккан и если начнет сразу расти на дрожжах, то и образ этот не стоит и гроша. Это вам уже к типичным историям про культиваторов, само произведение не про очередного попаданца-спасителя галактике с темпами роста силы как у клетки из Эволюции после ядерного взрыва. (отсылка к старому фильму)

Воин-скелет далеко не лучше и не качественнее. История идет не просто с реверсами назад ЗА чекпоинты, но и с изменением базовых вводных. Добавить излюбленную мегаспособность сценаристов категории "хочу имбу" в виде поглощения скиллов противника, обмазать кучей внезапных сверхсильных менторов и получим что-то типа... Пика точеного, но с заменой монотонности на реверсы? Нет, ну правда. там у скелета уже несколько десятков способностей - Вы хоть половину из них помните? А он сам? В чем интрига? Он рано или поздно выкачается в имбу, даже если будет дохнуть с минимумом продвижения - такая система. Что помешает автору в любой момент реврснуть его еще раз с багажом скиллов? Что помешает автору в очередной раз на коленке дорисовать в лор еще что-нибудь с горы на голову читателя? "Напоминает кота которого каждый раз засовывают в стиральную машину, и надеются что он выживет" - идеальное описание скелета. Сдохнет? Ну... ладно. Он и так скелет, чо ему будет то? У него даже нервной системы нет чтоб страдать - кто его знает в чем ему там сопереживать то. Привязанность к спутникам или компаньонам? Да вроде не чувствуется. Посетовал немного да пошел дальше и :бип:, что если затянет, то сместится чекпоинт и возможность спасти канет в небытие. Оч захватывающе. (Пишет человек, который до сих пор читает и не бросает тайтл )