Отзыв на аниме

Оценивать нужно само произведение, а не его идентичность первоисточнику, оценка предвзята, рецензии нет, читающим рекомендую её игнорировать.

В плане повествования аниме сделано отлично. Автор рецензии - ты себя с самого начала представляешь фанатом, ждущим экранизации. Как фанат скажи - о чем это произведение? О превозмогающем пареньке-рубаке? Или добротная история о жизни паренька, втянутого в мир войн и разбоя и желающего жить в краях, свободных от окружающего его бесконечного ада? О бессмысленности войн и фанатичном стремлении умереть в них? О ценности человеческой жизни и свободы? Как рецензия от "фаната" - ниочем. Можно ждать рецензию на 2й сезон в стиле "А где мясо? Туфта от пацифистов!"

Хочу поддержать автора рецензии. Рецензия на 100% совпадает с чувствами и мыслями нахлынувшими при просмотре  экранизации. Как и Rungerd, ждала этой экранизации годами и, как и Rungerd, была разчарована теми же моментами. 

Ожидала большей динамики и ярости, которая, действительно, заложена в оригинал, и которая потерялась за историей детства, статичными или слишком медленными кадрами, слишком яркими красками и цензурой на кровь. 

И даже незамысловатые по сюжету сериалы Netflix'a типа Кастлвании и DOTA, который сейчас вышел, являются куда более захватывающими именно из-за динамики.

Я легко могу понять людей, которым "Винланд Сага" все равно нравится. Потому что, несмотря ни на что, она стоит особняком и выигрышно выделяется на фоне общей деградации японской аниме-индустрии.

И тем не менее, считаю, что минусить данную рецензию - весьма не справедливо, ибо она объективно передает ощущения многих людей...

Go! Now! wrote:Хочу поддержать автора рецензии. Рецензия на 100% совпадает с чувствами и мыслями нахлынувшими при просмотре  экранизации. Как и Rungerd, ждала этой экранизации годами и, как и Rungerd, была разчарована теми же моментами. 

Ожидала большей динамики и ярости, которая, действительно, заложена в оригинал, и которая потерялась за историей детства, статичными или слишком медленными кадрами, слишком яркими красками и цензурой на кровь. 

И даже незамысловатые по сюжету сериалы Netflix'a типа Кастлвании и DOTA, который сейчас вышел, являются куда более захватывающими именно из-за динамики.

Я легко могу понять людей, которым "Винланд Сага" все равно нравится. Потому что, несмотря ни на что, она стоит особняком и выигрышно выделяется на фоне общей деградации японской аниме-индустрии.

И тем не менее, считаю, что минусить данную рецензию - весьма не справедливо, ибо она объективно передает ощущения многих людей...

Тут нет дизлайков) Только оценка от 1 до 10. Лично моя - 4 (плохо). Потому что ее автор может лучше. Намного лучше. Но именно здесь сама рецензия вызывает вопросы по типу "чего ***?". Многии претензии вполне обоснованы, но их подача и примеры... а еще сравнивание с мангой... это плохо. Настолько, что аж 4/10.

Переработка подачи истории - это плюс аниме. Напомню, что в манге она начиналась с осады французской крепости (в аниме это после пролога показано). Там наш парень-рубахарубака поначалу просто отморозок-овощ, потом во время боя несется по полю на городскую стену не боясь стрел и болтов, запрыгивает на нее по всем канонам тех самых ненавистных исекаев, вырезает народ, командира - и валит в закат за его головой, после чего в следующей (второй, Карл!) главе бросает вызов дяде Аскеладу потому что... барабанная дробь!... отомстить за отца! Закономерно отхватывает по морде и только потом идет история его детства. И следующие главы мы смотрим на ходячий труп на двух ножках по имени Торс, на мелкого и веселого Торфина, что отхватывает люлей от одногодок и ждем появления его убийцы Аскелада. Это называется :бип: СЕБЕ СПОЙЛЕРЫ. И такая подача настолько бездарна, что... слава богу, что от нее отказались. Продолжаем. Сцены выживания. Да, их можно пропустить. Если это манга "Берсерк" и перед побегом из лагеря наемников нам показывали, как Гатса 11 лет аки наемника сурово взращивал Гамбино. А когда у тебя перед глазами мягкотелая пятилетка бьется в горе от потери отца и плывет не домой, а вместе с его убийцей, группой грабителей и следующими сценами тебе показывают воина-прыгунца-убивца - возникает ощущение, совсем маааааленькое, что что-то ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ пропущено. В аниме хотя бы мельком показали моменты перехода к выживанию сам-по-себе, за что спасибо. Это хотя бы отгоняет ощущение, что тебя пытаются нае... обвести вокруг пальца. Ну и переработанная концовка. В аниме она лучше. Просто потому что снова побежденный, после чего подробно деклассированный Торфин не бегает обслугой за Аскеладом еще несколько серий. В аниме есть хотя бы намек на то, что он не совсем тупой - а это важно для продолжения. 

Многие претензии я, впрочем, не понимаю, но и тайтлом не могу сказать, что восхищаюсь, так что просто пропускаю их. А вот про Нетфликс и озвучку... рукалицо. Японцы озвучили для японцев. Для передачи манерности сделали это согласно своим нормам приличия. Все в порядке. Какая должна быть озвучка? Древнескандинавская для всех? Или говорящие на японском скандинавы вас смущают, а на русском - нет?) В чем ЗДЕСЬ претензия? К переводу? Что не убрали японскую дорожку? Так это не проблема самого аниме. ЧТО ЗДЕСЬ ЗАСЛУЖИВАЕТ ОЦЕНИВАНИЯ? Лучше бы Нетфликс делал... Я хоть и не расист, но смотря полнометражку по Ведьмаку и первым лицом в кадре наблюдая хорошо так прокопченного смугляша знатных нарядов и, впоследствии, титулов ловил ощущение, что это ну как-то уже совсем нагло для данного сеттинга. Может быть раньше Нетфликс и мог, может быть сейчас он что-то может, но крайне редко. И давать им на экранизацию что-то годное это как игра в русскую рулетку с барабаном в 5/6 боевых и одним холостым.

В чем же моя претензия к автору? Даже в предыдущем моем посте она была. Я не фанат Саги и ознакомился с ней только благодаря аниме. Тогда еще вышло только 3-4 серии, после которых я решил прочитать мангу не дожидаясь окончания сезона. На тот момент сюжет был уже на окончании войны йомсов. К моменту написания данной рецензии автор, как истинный фанат манги должен был представлять о чем она, что будет дальше и почему идет вот такая вот подача сюжета. Что мы видим в итоге? "Воин, но какой ценой?"; начало - жирный филлер, причем сухой (ну правда, можешь же ведь лаконичнее писать, я знаю); Нетфликс может лучше и прочее. Плохо. Это не обособленное произведение. У него есть основа - манга. По сути этот сезон - пролог. И пролог, сделанный с оглядкой на целостную историю. А эта рецензия скорее рассматривает сезон как целостное законченное произведение и может быть это было бы приемлемо, но не от фаната. 

Хм...  То, что для вас явилось "бездарным" началом, от которого, к вашей радости, отказались. Для других зрителей является наоборот нелинейным и цепляющим построением сюжета...

Именно такое начало и влюбило меня в эту мангу (и не меня одну, подозреваю)... Мангу, которая начинается так же как и аниме, читать бы я никогда не стала. Как и не стала бы смотреть аниме с таким началом, если бы не знала первоисточник... (Для меня такое начало выглядит слишком нарочито назидательным, почти как Лев Толстой...)

Да, суть в том, что Торфинн в первой части кровожадный утырок. И именно на контрасте чувствуется вся болезненность и глубина его внутреннего конфликта и последующего перерождения. 

В аниме Торфинн получился просто хорошим парнем, которому не повезло. Это, имхо, на автомате снизит и эмоции от того переворота, который случится с ним во второй части. 

Японский язык лично меня не смущает. У Нетфликса мне нравится темп развития сюжетов, и то, как бои рисуются.

Чем рецензия Rungerd плоха, как рецензия, помимо того, что просто не совпадает с вашим художественным вкусом, не вполе понятно... Отличный взгляд на проблему - повод к параллельной полноценной рецензии, разве нет?

Go! Now! wrote:

Да, суть в том, что Торфинн в первой части кровожадный утырок. И именно на контрасте чувствуется вся болезненность и глубина его внутреннего конфликта и последующего перерождения. 

В аниме Торфинн получился просто хорошим парнем, которому не повезло. Это, имхо, на автомате снизит и эмоции от того переворота, который случится с ним во второй части. 

А можно подробнее, как от человека, ждавшего экранизации годами, узнать по каким моментам были составлены эти характеристики для манги и аниме? Не поймите неправильно, но различия между мангой и адаптацией можно сказать незначительные. И скажем так, ни кровожадного утырка, ни хорошего парня в протагонисте усмотреть... не то, чтобы нельзя - скорее очень сложно. Ну не станет кровавый утырок десяток лет жить бок о бок с объектом мести ради победы в дуэли. Ну не станет просто хороший парень резать людей и способствовать налетам на деревни. Какие-то крайности, а не описание образов. Вот в чем принципиально разница вышла? Я вот из рецензии этого так и не узнал. Пример бы хоть от кого-то...

По поводу начала. В аниме его и вправду можно было сделать лучше. Скажем начать со сцен финальной схватки Торфа с дедом (более динамичными и оригинальными в плане отсутствия повторения в дальнейшем). Не показывать лицо Аскелада. Ну или наоборот показать как он мирно стоит с кровью на голове и внимательно смотрит за боем. Завершить эту сцену на моменте, когда ГГ отправляют в полет и он теряет сознание. Можно даже с озвучиванием мыслей в его голове "И как я до такого докатился?" или что-то в этом роде. Вот и нет спойлера на начало, и интрига, и умелый протагонист показан, и нагнетание ожиданий начиная с первой встречи с дедом в Лондоне. И под конец можно подведя повествование к этому моменту сделать кадры как ГГ открывает глаза и все, что мы видели - было его воспоминаниями, что пронеслись перед глазами когда он был в краткой отключке (да, возможно слишком закрутил и театральщина, но тоже вариант). К этому моменту уже начало в памяти размоется и будут более яркие впечатления. Это просто первое предположение из головы взял. Даже так будет куда более захватывающим чем то, что было в манге. Без нелепости и спойлеров. Нелинейность, как правильно выразился автор, хороша если подавать историю вовремя, правильно и мощно. Но это... Вовремя? Мощно? Правильно? Вы серьезно? Конечно линейное повествование получилось не особо ярким вначале, но с другой стороны оно отлично отражает суть истории и дальнейшие сезоны. Можно было сделать лучше? Однозначно. Вышло очень плохо? Нет. Вступление не долгое, присутствуют предпосылки к стремительному развитию и смене объекта повествования.
Сразу после все идет согласно манге. Дешево? Согласен. Сильно дешево? Вспоминаю 3д анимацию Берсерка во 2-3 сезонах со слезами на глазах и говорю спасибо, что нет. Вот если бы Торф сношал крестьянок в каждой серии аки один весьма популярный тайтл начала этого года, то были бы бюджеты, да. А так имеем что имеем. Спасибо и на этом.

По фактам:
отклонилось аниме от оригинальной истории? Повествовательно - слегка. Сюжетно - нет. Даже слегка расширено и улучшено раскрытие протагониста.
Слова и действия действующих лиц соответствуют оригиналу? В общих чертах да.
Есть существенная разница между просмотром аниме и чтением манги? Да особо и нет. Только в первом случае будет звуковое сопровождение, собственно анимация и подача с уклоном на цельную историю, а во втором нелинейность со спойлерами, дырами и прищуренный Пучеглазый в роли Аскелада xD
В общем вышло средне, может быть даже чуть лучше. Но явно не провал.

Чем плоха рецензия? Именно тем, что сшита сравнениями с первоисточником. Можно было лучше, намного. Потому что автором поднимаются вопросы, но не имеют ни сравнений, ни примеров. Ты можешь просто не понимать о чем он говорит и даже возможности изменить это нет. Потому что ты читаешь материал чтобы ознакомится с историей, а получаешь описание опенингов/эндингов, которые люди обычно скипают чтобы продолжить повествование и которые существуют скорее как бонус. Потому что Видишь претензию к озвучке, когда может быть множество вариантов локализации. 

Потому что прочитав эту рецензию я увидел только сплошной негатив, но никак не разбор косяков или описание самого тайтла. "Все плохо. Патамушта. О чем история? Читайте мангу"