Оценка автора 10 из 10

Пожалуй, здесь нужна предыстория. Как-то бродил я по одному небезызвестному зарубежному сайту и увидел в топе данный сериал, он был довольно продолжительный и с высокой оценкой. Оценили его так неспроста, как оказалось.
Во-первых, сюжет. Галактика разделена между Союзом Свободных Планет и Галактической Империей, которые уже никак не могут помириться на протяжении 150 лет, и нейтральный Феззан, расположенный в стратегически важном месте, поддерживает то тех , то других, чтобы можно было подзаработать. И на протяжении всех серий геополитический расклад периодически изменяется. Радостно видеть, что закулисные политические игры проработаны очень хорошо. Участники процесса передела сфер влияния постоянно что-то замышляют друг против друга, используют, подставляют, манипулируют, а неугодных убирают. Хотя была одна «сила», без которой можно было вполне обойтись - Культ Земли, их было слишком много, и действовали они слишком открыто для секты, а это не рационально, обращать на себя внимание сверхдержав. Противостояние демократии и автаркии было интересным. Ярко выраженных «наших» и «не наших» здесь нет, везде полутона. С одной стороны, лицемерие, коррупция и использование войны ради сиюминутных выгод, с другой, аристократия против рвущегося к власти Лоэнграмма. Иногда складывается ощущение, что автору не нравится демократия, настолько она показана прогнившей, что невольно поддерживаешь узурпатора и его подручных.
Во-вторых, персонажи. Здесь пришлось бы долго перечислять, поэтому скажу лишь, что они являются одной из самых сильных сторон сериала . Мужики круты, иногда умны и брутальны (каждый по-своему), а редкие дамы неглупы и милы. Здесь вынужден отметить, что с такими женскими персонажами, вроде Фреды, Хильды, и даже Карен, можно было фансервиса и побольше сделать, но это не принципиально
В-третьих, графика. К ней нет претензий в принципе, учитывая время выпуска.
В-четвертых, сейю, которые вообще отлично отработали, никто не отбывал номер за деньги. И также, здесь были замечены два моих любимчика. Когда Райнхард заговорил голосом Веджиты из ДБЗ, т.е. Хорикава Рё, я мысленно прибавил балл. То же самое я сделал, когда услышал Карин , у которой голос Котоно Мицуиси - Мисато Кацураги (Евангелион)/Боа Хэнкок(Ван Пис).
В-пятых, музыка состояла сплошь из классики, что не могло меня не порадовать .
Но без недостатков не обошлось. Самые мои большие претензии заключаются в некоторых странностях данной вселенной, особенно в уровне техники и тактике ведения боя. Первое. Космические бои с приёмами Морской Линейной тактики 18 века и классических манёвров сухопутных войск показались мне слишком странным зрелищем. Причём в одной плоскости, частенько. Также, флот из нескольких тысяч кораблей может внезапно подкрасться из-за угла. Второе. Отсутствие системы «свой-чужой», учитывая, что она появилась ещё в начале 1980-ых, а действие происходит почти 1000 лет спустя 20 века, удивляет. Третье. Бластероустойчивая броня, которую может пробить топором/мечём любой хиляк. Четвертое. Роль многих адмиралов в бою свелась к выкрикиванию слова «Огонь» на мостике. Пятое. Неужели за 1000 лет сделали так мало высокоточного оружия, что нужно стрелять практически на глазок большую часть времени? Шестое. Несколько раз "расчленёнка" была явно не к месту, и так уже ясно, что в войне нет ничего хорошего. Седьмое. Слишком много ремарок рассказчика, когда тот или иной аспект уже очевиден.
Эти недостатки безусловно отпугнут любителей серьёзной научной фантастики. И несмотря на некоторое количество спорных моментов, я всё же поставил итоговую оценку в 10 баллов и рекомендую к просмотру тем, кто устал от современных аниме, тем, кто хочет чего-то стоящего и необычного.   

Комментарии 6

Отличная рецензия на отличное аниме.Лично для меня топ-5) По поводу замечания,мол автор не любит демократию.Я думаю,автор хотел показать,что путь установления авторитаризма более простой и привлекательный,чем демократии.Но,как грамотно и глубоко были отображены обе стороны.
Касательно минусов.В будущем настолько сильно развились технологии подавления передачи данных,что управлять флотом приходится по старинке.Костюмы ,если я не ошибаюсь,сделаны из материалов поглощающих тепловое излучение лазеров.С закадровым голосом соглашусь,дело вкуса.Мне закадровый голос навеял воспоминания о "Семнадцать мгновений весны",так что я доволен)
Отличная рецензия на лучшее из виденных мною аниме. Присоединяясь ко всему, что было сказано положительного, также выскажусь в защиту касательно "минусов" (хотя, возможно, я мыслю предвзято, отказываясь их видеть...):
1. Бои да, часто в 2D и вообще упрощённо. Хотя не знаю, кого тут стоит винить - то ли аниматоры не справились, то ли и в оригинале так было
2. 4. 5. Как уже сказал предыдущий комментатор - техника у всех на одном уровне, так что всё компенсируется. И управлять во время сражения видимо можно только так, и оружие только не слишком умное работает без помех (ну и скидка на то, что всё же очень давно написано, чего-то видимо ещё и предположить не могли)
3. Броню ругают чаще всего, а ведь и в аниме, и в книге, и в манге это объясняется... Выстрелы не хуже топоров броню дырявят, поэтому в скафандрах и с топорами бегают только запустив какого-то газа, взрывающегося, если начать стрельбу. Потому и используют их только в коридорах, а на открытых пространствах те же розенриттеры в обычной одежде воевали (ну, не считая тех случаев, где броня использовалась вместо скафандра - на планетах с непригодной для дыхания атмосферой)
6. На любителя)
7. Диалоги персонажей взяты из книги, описания можно анимацией показать, но как ещё, кроме закадрового текста, можно сделать авторский текст? Первоисточник создатели сериала, похоже, очень уважали, поэтому и сняли именно так
ДОбрый день.
Автор все время ругает сёнены других студий про войнушку, и так расхваливает это произведение, что странно.
Нет. мне Легенды тоже понравились, но у них есть ряд недостатков.

1. Низкая художественность. При здравых идеях и хорошем материале как-то гладко сбить сюжет и сделать аккуратные переходы между лирикой и войной не получилось.Местами в первой части герои с акцентами в анамнезе вдруг исчезают (а потмо ты понмиаешь - это для антуражу было). Ведь сериал - это далеко не только идеи, но и плавность, гладкость восприятия, а ее тут нет. Ну хотя бы как резкои непродуманно, по-престоловски вывели из игры Кирхайса и Джессику. Серьезный литератор так бы не сделал.

2. Реалистичность обстановки. Иногда у меня лично складывалось впечатление. что я житие связтых смотрю, а не войну в космосе. Корабли, эти  махины со сложными механизмами, которые приводятся в действие не одной сотней людей. В "Героях" создается ощущение нереальности какой-то, стерильности. Потому что иногда один корабль, а порой и целый флот двигаются куда-то только от ментальной деятельности галвкомов. Ну ок, это в книге было за кадром, но что мешает нарисовать это? Да в это плане даже нелюбимый Вами Гандам Сид - просто услада для глаз. Я не говорю уже о более серьезных частях франшизы, типа "Грозового".

3. В целом, понятно, что сюжет больше был об искусстве боя, стратегии, политике и роли человека в истории (явно идеи схожи со Львом Николаевичем). 
 При этом работает только идея о стратегии.
 
Историческая гипотеза о том, что сословная монрахия, причем не в мягком виде (как у нас Англия), а в первозданном смогла дать на выходе такую науку, экономику и технологии. По Марксу это просто невозможно. Конечно, там мг быть колоссальный откат, но этот токат повлиял бы ан взаимодействие с демократической страной. В гонке вооружений они бы давно проиграли.

Политика, военное снабжение, экономика - местами отдельные моменты спсианы с плохого учебника. Как пример - местячковая история "продразверстки". Ну ни в какой серьезной армии так не делают - забросить людей на далекую планету и потом сказать -  еды нет. Это заранее учитывается в тактчиеских планах. Такое могло быть на заре 20 века. Но тут, где есть и компьютеры и сложные алгоритмы, такие вещи легко расчитываются. Либо нам просто упорно хотели доказать, что в федерации не было вообще адекватных людей. Ну и избитые "не будем включать печатный станок" - ну это мысль очевидная, для детского садика. разве что.

Не согласна, что автор якобы "не любит" демократию. Яопнцы вообще редко могут похвастаться таким щущением, как "Любит-не любит". Это народ совсем другой ментальности. ДЛя них есть "Разумно-не разумно", рационально или нет. 
Поэтому принцип "Черно-белое" для них работает не только для того, чтобы сдлеать реалистичными характеры, но и во всем остальном. В беседе двух стратегов это четко прописано. В основе разных политических систем лежат одни и те же запросы плебса на самом деле - быть защищенными и в экономическом и в военном плане. Разные средства. Но могут иногда не работать от слова совсем. причем как в Автократии. так и в Демократическом обществе. И никаких пристрастий у автора.
 Да и вообще, мне кажется, что тут он прав. Идеального политического строя еще никто не придумал. Если вспомнить высказывание У, Черчилля, о несовершенстве. демократии.


 
Mitek wrote: но как ещё, кроме закадрового текста, можно сделать авторский текст? Первоисточник создатели сериала, похоже, очень уважали, поэтому и сняли именно так
Кто смотрел ремейк, то поймет - без закадрового голоса в таком сложном повествовании человек сразу теряется.
Так вот там этих закадровых вставок меньше, и вот ну вообще ничего не понятно
Lion0608 wrote:Автор все время ругает сёнены других студий про войнушку, и так расхваливает это произведение, что странно.
А что в этом странного? Не все авторы могут хорошо прописывать, как вы выразились" войнушку". Здесь всё упирается не в реализм, а маскулинное противостояние, на всех возможных уровнях , как между флотоводцами, так и на уровне Галактики, в идеологическом ключе.

Lion0608 wrote: Да в это плане даже нелюбимый Вами Гандам Сид - просто услада для глаз.
 Я после армии, не могут воспринимать эту клоунаду всерьёз, уж простите, хотя чего ещё от дево...женщин сценаристок ждать, которые не понимают как работают военные структуры. Хотя у Хирому Аракавы получилось вполне неплохо, с неизбежными упрощениями.
По поводу того , что в  ЛОГГе в трёхмерном пространстве ведётся бои по канонам Морской Линейной Тактики 17-18 веков, я уже обратил внимание.

Lion0608 wrote:Историческая гипотеза о том, что сословная монархия, причем не в мягком виде (как у нас Англия), а в первозданном смогла дать на выходе такую науку, экономику и технологии. По Марксу это просто невозможно.  В гонке вооружений они бы давно проиграли.
Претензия в духе" в космосе звуков от взрывов нет", совершенно ожидаемое допущение при противостоянии автократии на пике  и капитализма в разлагающейся фазе. Автор решил так, хотя очевидно, в реальности должно быть не так. Не вижу здесь ничего критичного.

Lion0608 wrote:Не согласна, что автор якобы "не любит" демократию. Японцы вообще редко могут похвастаться таким ощущением, как "Любит-не любит". Это народ совсем другой ментальности. Для них есть "Разумно-не разумно", рационально или нет.
И никаких пристрастий у автора. 
Моё имхо, против вашего. Мне тоже не нравится демократия в текущем формате, но факт в том, что автор изобразил её максимально отталкивающей, а Рейх, напротив, даже приукрасил.
По японским произведениям массовой культуры рациональность и логика не в чести в принципе, за гранью абсурда, с гайдзинской колокольни. Иногда это терпимо, иногда нет.
П.С. Автор известный симпатизант социализма, что ещё интереснее.

Lion0608 wrote:Так вот там этих закадровых вставок меньше, и вот ну вообще ничего непонятно
Таковы тенденции современной культуры. Не понимаешь- ранобэ, книга, старая экранизация в помощь. По мне вообще убрать эти вкладки, будет вообще прекрасно.
П.С. Чего это вас потянуло, разбираться в отзыве, которые ровесник останков мамонтов в Якутии?
Интересно вас почитать)