SJW комьюнити атакует художницу Sakimichan

Ubivashka-kun wrote: ДА даже если и не вымышленный. Они и не знают, что такое педофилия, как, в прочем, и многие другие люди. Педофилия это влечение к детям до пубертатного периода, то есть к тем, кому меньше 13 лет, а Незуко уже 14, она уже не совсем подходит под это определение.

Педофилия - сексуальное влечение к детям допубертатного и/или раннего пубертатного периода.
Пубертатный период у девочек начинается в среднем в 8-9 лет, а заканчивается в среднем в 16-17 лет. (У мальчиков цифры другие).
И даже если под "ранним пубертатом" имеется в виду возраст 8-13 лет, всё равно нельзя считать нормальным сексуальное влечение к детям 14-16 лет.

vargdru wrote:В интернете я довольно давно и прекрасно знаю автора. И меня корежит от слова "авторша", но это так отступление лирическое. Давайте проще - в интернете много эротики/порно. Очень много. Возможно даже слишком. Когда травят только конкретных знаменитых личностей, для меня это просто попытка сорвать хотя бы капельку хайпа - а это отвратительно. Намного отвратительнее чем рисовать то что рисует Шакимичан. Потому что она просто рисует то что ей нравится, а эти "травилки" эксплутирует "жертву" рисунков, чтоб хоть немного собрать аудиторию. Давайте сажать в тюрьму всех авторов фанфиков в яой стиле - от аниме, до каких-нибудь Гарри Поттеров. Ах ну да, они ж нафиг никому не нужны, и у них нет миллионной фан базы. Нет тут конфликта. Есть художник, а есть хайпожорки. Все.

*Я не поддерживаю травлю художницы. В моих словах нет ни ненависти, ни оскорбления. Я негативно воспринимаю её творчество, но моя неприязнь к нему проявляется в виде критики, которая не является деструктивной. К художнице я не испытываю никаких чувств, тк когда речь идёт о сексуализации или сексуальной объективации женщин, я могу воспринимать только саму деятельность, а автор(ша) этой деятельности меня не волнует.
**Есть разница между "я художник я так вижу" и нечто неприемлимым, что за рамками нормы. Есть разница между эротикой (художественной демонстрацией сексуальности) и сексуализацией. Для меня сексуализация - это не безобидная авторская фантазия, а нечто неприемлимое, как и для многих других людей. Sakimichan - публичная личность, имеющая большую аудиторию, то есть имеющая авторитет. Неудивительно, что эти "многие люди" были возмущены её работой. Потому что когда популярная и признаваемая личность поддерживает какое-либо негуманное явление (в данном случае: сексуализация несовершеннолетнего персонажа), это всегда вызывает возмущение. Для меня не играет роли, что сексуализирован несовершеннолетний персонаж, ведь я против сексуализации в принципе, но, видимо, людей зацепило именно это, и именно этот арт получил столько осуждения.
Соглашусь с тем, что у этой художницы было много различных конфликтов с аудиторией. И мне неизвестны обстоятельства (кто прав, кто виноват), по которым они происходили.

TheHiddenKitten wrote: *Я не поддерживаю травлю художницы. В моих словах нет ни ненависти, ни оскорбления. Я негативно воспринимаю её творчество, но моя неприязнь к нему проявляется в виде критики, которая не является деструктивной. К художнице я не испытываю никаких чувств, тк когда речь идёт о сексуализации или сексуальной объективации женщин, я могу воспринимать только саму деятельность, а автор(ша) этой деятельности меня не волнует.
**Есть разница между "я художник я так вижу" и нечто неприемлимым, что за рамками нормы. Есть разница между эротикой (художественной демонстрацией сексуальности) и сексуализацией. Для меня сексуализация - это не безобидная авторская фантазия, а нечто неприемлимое, как и для многих других людей. Sakimichan - публичная личность, имеющая большую аудиторию, то есть имеющая авторитет. Неудивительно, что эти "многие люди" были возмущены её работой. Потому что когда популярная и признаваемая личность поддерживает какое-либо негуманное явление (в данном случае: сексуализация несовершеннолетнего персонажа), это всегда вызывает возмущение. Для меня не играет роли, что сексуализирован несовершеннолетний персонаж, ведь я против сексуализации в принципе, но, видимо, людей зацепило именно это, и именно этот арт получил столько осуждения.
Соглашусь с тем, что у этой художницы было много различных конфликтов с аудиторией. И мне неизвестны обстоятельства (кто прав, кто виноват), по которым они происходили.

"Для меня не играет роли, что сексуализирован несовершеннолетний персонаж, ведь я против сексуализации в принципе..."
Небольшая поправка: Для меня важно, взрослый персонаж сексуализирован или несовершеннолетний. Так как сексуализация детей/подростков - это отдельная тема, которая при рассмотрении имеет свои особенности, отличные от темы сексуализации взрослых. Но в данном случае, лично для меня это не слишком играет роли, тк художница указала, что Незуко представлена в "взрослом" облике. Хотя с другой стороны, Незуко остаётся 14-летней героиней, поэтому подобная фан-деятельность - представление героини-подростки в ТАКОМ "взрослом" виде - вызвала осуждение со стороны многих пользователей.

TheHiddenKitten wrote: *Я не поддерживаю травлю художницы. В моих словах нет ни ненависти, ни оскорбления. Я негативно воспринимаю её творчество, но моя неприязнь к нему проявляется в виде критики, которая не является деструктивной. К художнице я не испытываю никаких чувств, тк когда речь идёт о сексуализации или сексуальной объективации женщин, я могу воспринимать только саму деятельность, а автор(ша) этой деятельности меня не волнует.
**Есть разница между "я художник я так вижу" и нечто неприемлимым, что за рамками нормы. Есть разница между эротикой (художественной демонстрацией сексуальности) и сексуализацией. Для меня сексуализация - это не безобидная авторская фантазия, а нечто неприемлимое, как и для многих других людей. Sakimichan - публичная личность, имеющая большую аудиторию, то есть имеющая авторитет. Неудивительно, что эти "многие люди" были возмущены её работой. Потому что когда популярная и признаваемая личность поддерживает какое-либо негуманное явление (в данном случае: сексуализация несовершеннолетнего персонажа), это всегда вызывает возмущение. Для меня не играет роли, что сексуализирован несовершеннолетний персонаж, ведь я против сексуализации в принципе, но, видимо, людей зацепило именно это, и именно этот арт получил столько осуждения.
Соглашусь с тем, что у этой художницы было много различных конфликтов с аудиторией. И мне неизвестны обстоятельства (кто прав, кто виноват), по которым они происходили.

Подчеркиваю - вся суть конфликта - хайпануть немножечко. Мимо крокодилы вроде вас, кого цепляет проблема сексуализации (хотя настаиваю, что вымышленный персонаж остается именно таким. Не дай вам бог полазить в условных скрытых разделах какого-нить джойреактора и узнать что правило 34 ни разу не вымысел - и всем в принципе пофиг, до момента, пока художник не становиться популярным), не волнуют даже тех кто заварил конфликт. Им на вас плевать еще больше чем на художника, и парит их только репосты в твиттере. Да их и проблема не особо парит, потому что это нерешаемая проблема. Еще раз помните - правило 34 и так как вы делаете акцент на девочках и правило 63 - повсюду. "многие люди" - 3,5 человека. Серьезно. Зацепило вас то, что вы скорее всего фанат/ка этого аниме, не более того. 

Обвинения в педофилии и тд и тп они взоимные, СЖВ и культура отмены происходит из того же милого консервам уклада, основное различие между нами в трактовке сексуального насилия. А так, да, тут они сходят сума. -_-